En av de mest argumenterade frågorna om WWE är det faktum att företaget officiellt är PG. I teorin betyder det att våldet tonas ned, sexuellt uttryckliga bilder är i stort sett obefintliga, och programmets allmänna ton ska vara 'familjevänlig'.
Många har hävdat att denna plötsliga riktningsändring var en katalysator för WWEs fall från nåd, så att säga. Tanken är att när du utsätter fans för något och sedan tar det ifrån dem, blir de olyckliga och vänder sig bort från en produkt som inte längre ger dem vad de vill ha.
Läs också: 5 saker vi inte missar om attitydtiden
saknar dig så mycket att det gör ont
I WWE: s fall föreslår argumentet att genom att gå till PG och bli av med alla de 'grova, vuxenorienterade teman' kommer fans inte längre att vara intresserade av WWE: s produkt eftersom de inte längre får saker som fick dem att se programmen för det första.
Ändå gick WWE fortfarande PG trots det argumentet, och det finns övertygande bevis som tyder på att det är korrekt. Men när och varför hände detta? Vi kommer att ge svar på dessa frågor nedan.
Den 22 julind, 2008, WWE släppte ett uttalande som meddelade att all deras programmering ansågs vara PG och att det skulle bli catering för familjer framöver. Företagets officiella hållning sedan dess har varit att WWE: s program alla är PG. Detta har dock inte alltid varit sant i praktiken.
Vissa brottare har klätt PG-etiketten på olika sätt: svordomar, överdrivet våld och blod-som alla är klart o-PG-har fortfarande setts på vanlig WWE-programmering. Till exempel kallade Brock Lesnar Samoa Joe för en 'punk-ass b *** h', där det tredje ordet censurerades.
Även på TV-PG-programmering borde detta inte vara tillåtet, men Lesnar har kommit undan med det. Andra WWE-personligheter som John Cena, både Bellas, Randy Orton, Vince McMahon och till och med Undertaker, har alla sagt saker som är avgjort un-PG, vilket visar att betyget inte tas så seriöst som vissa kanske tror.
Varför de gjorde den här övergången finns det faktiskt flera förklaringar:
En förändring i sponsorattityder:
WWE har mycket fler sponsorer nu än de gjorde under attitydtiden, och det är troligt att dessa sponsorer ville ha en förändring i WWE: s presentation så att de kunde maximera sin egen vinst.
Ett företag som använder WWE: s sändningstid för att marknadsföra sin produkt kommer sannolikt inte att tänka 'låt mig sätta min produkt på en show där män får sina kvinnliga anställda att ta av sig underkläderna på live -tv och få dem att skälla som hundar'. De flesta företag vill att deras produkter ska vara på något 'säkert och pålitligt', vilket är två ord som inte kunde användas för att beskriva 'den gamla WWE'.
Dessa företag vill att deras produkter ska visas på program som vänder sig till en bredare demografisk publik, vilket inte var fallet med WWE när det var TV-14. Då vände WWE sig mest till vuxna män mellan 18 och 49 år, samtidigt som de erbjöd lite för kvinnor eller barn. Sedan WWE har blivit PG har publiken blivit mer varierad, med fler kvinnor och barn
Demografisk och kulturell förändring :
När WWE var TV-14 var det så eftersom det pågick en massiv demografisk förändring. Fler och fler tonåringar och vuxna ägnade sig åt 'edgier' -programmering på TV, på grund av framgångarna med sådana gränsöverskridande program som South Park. I allmänhet var attityderna kring denna period politiskt inkorrekta och mer villiga att driva ytterligheter för att presentera brottningsprogrammering som en 'chockvärde' -TV.
hur kan du bli kär
Sedan dess har det skett en massiv förändring av de övergripande attityderna till allmän TV -programmering. Serier i dessa dagar är mer, ska vi säga, 'sanerade' och gör sällan något kränkande eller suggestivt som tar sig till någon primetime -tv, inklusive WWE.
Dessutom har WWE också noterat att barn är de största konsumenterna av WWE: s varor, vilket inte var fallet när serien var TV-14. Tack vare ett TV-PG-betyg kunde WWE skapa ett handelsimperium kring familjevänliga karaktärer (särskilt John Cena), vars vitt bröd, leende, aldrig säga-superhjältebarn har gjort honom till en hjälte för barn överallt samtidigt som familjerna blir glada.
Således, för att hålla strömmen av lojala unga fans (och deras familjer) nöjda, gjorde WWE sin programmering PG. På det sättet kan dessa barn titta på WWE -programmering utan stor risk för att de utsätts för något elakartat eller 'olämpligt' för sin ålder, och föräldrar behöver inte oroa sig för att deras barn ska titta på dessa program och köpa WWE -varor.
Behovet av bra PR i kölvattnet av högprofilerade tragedier:
WWE vill inte att imponerande unga tittare kopierar rörelser de ser i ringen.
WWE going PG kan tolkas som ett annat sätt för företaget att minimera framtida incidenter med brottare som skadas eller dör på grund av deras handlingar i ringen. Om du minns var stolskott mot huvudet och extremt våld utbrett i WWE när det var TV-14.
Sedan flytten till TV-PG har dessa stolskott blivit förbjudna, och företaget har tagit en mer ”säkerhets-första” inställning till brottning. Eftersom WWE inte ville ha en annan Chris Benoit-incident, tog företaget så många steg som möjligt för att minska risken för att en brottare hamnar i en situation där de kan orsaka långsiktig skada på företaget och dem själva.
Genom att gå PG är de faktiska rörelserna som ses regelbundet väldigt olika från förr. Rörelser är säkrare när det gäller stötar och vilka delar av kroppen som tar mest skada. Rörelser riktade mot huvudet ses inte så ofta; vapenskott går nästan alltid mot baksidan, och även de största och farligaste platserna är utformade för att en brottare ska ta det mesta av skadan på en relativt ”säker” del av kroppen.
hur man gör din pojkvän glad efter ett bråk
Detta gör själva in-ring-åtgärden säkrare och brottarna friskare, samtidigt som det avskräcker några fans från att prova särskilt farliga drag själva.
Som ett exempel, överväg Seth Rollins 'Curb Stomp -förbud. Detta drag kunde ha kopierats av yngre tittare eftersom det såg coolt ut, så WWE undvek en potentiell stämning eller dålig PR genom att göra upp med ett drag som kunde ha orsakat allvarlig skada när det utfördes av någon utan nödvändig utbildning.
Linda McMahons senatkörning :
Vinces fru har försökt ta avstånd från WWE många gånger.
Detta är mer en konspirationsteori, men det är en som folk har upprepat många gånger. Argumentet tyder på att WWE gick från att vara TV-14 till TV-PG så att Vince McMahons fru Linda-som hade lämnat WWE efter många år-kunde kandidera till offentliga ämbeten.
hur säger jag till någon att jag gillar dem
För att försöka göra henne till en mer övertygande och 'riktig' kandidat tror man att WWE gick PG officiellt så att de skulle se bättre ut som ett företag inför kritiker. Vidare genom att presentera nuvarande produkt (vid den tiden) som PG, kunde Linda och hennes kampanjer argumentera för att de värsta och mest olämpliga aspekterna av attitydtiden var en del av en äldre produkt som inte längre cirkulerar på direktsändningarna.
Dessa argument gav upphov till Linda eftersom båda hennes försök att ställa upp för offentliga ämbeten misslyckades. Men i en ironisk twist är Linda nu administratör för Small Business Administration under president Donald Trumps administration.
Är WWE mer framgångsrik som en TV-PG-produkt? Beror på din definition av framgång. Å ena sidan, brottningen är säkrare för brottarna, de tillgodoser en bredare demografisk och företaget har relativt vanliga framgångar. Å andra sidan är mycket av in-ringen-handling repetitivt och tomt för unikhet, berättelserna är ofta lata och oinspirerande, och insisterandet på att gå till den lägsta gemensamma nämnaren har inte hjälpt WWE att locka till sig mer avslappnade fans.
Tycker du att WWE är bättre på PG, eller tycker du att det borde göras några ändringar för att göra produkten roligare?
Skicka oss nyhetstips på info@shoplunachics.com
