Känner du människor som verkar sakna sunt förnuft?
Skämtar deras handlingar dig eller låter dig känna dig frustrerad?
Har du någonsin befunnit dig att fråga hur de har lyckats nå det så långt genom livet och göra de saker de gör?
Det är säkert att säga att du och alla andra på denna planet har känt så här om en annan person någon gång.
Heck, någon har nog tänkt samma sak om dig.
Du förstår att vi alla saknar sunt förnuft i viss utsträckning, även om vi inte inser det eller vill erkänna det.
Anledningen till att vi kanske inte kan acceptera detta om oss själva är att det inte finns något enda sätt på vilket en person kan visa sin brist på sunt förnuft.
Det är många.
Och även om vissa kanske inte gäller dig, kommer åtminstone en av dem att göra det.
Vilka är dessa skäl?
Vi kommer till det, men låt oss först fråga vad det egentligen innebär att ha sunt förnuft.
Vad är sunt förnuft?
Det är svårt att exakt definiera sunt förnuft, men här går:
eddie deezen filmer och tv -program
Sunt förnuft är den handling som av majoriteten av människor anses vara den mest acceptabla och / eller mest sannolika att resultera i bästa resultat.
Med andra ord är det att göra något på ett visst sätt som de flesta skulle göra det.
Eller ur personlig synvinkel är det den åtgärd du skulle vidta i en situation eller metoden du skulle använda för att utföra en uppgift.
Det är viktigt att notera att det är de åtgärder som vidtas mest sannolikt att räknas när människor tänker på sunt förnuft, inte resultatet.
Det är ofta möjligt att uppnå samma resultat på flera sätt, men om du ser någon som handlar om saker annorlunda än hur du skulle göra det kan du uppleva brist på sunt förnuft ... även om de når samma slutpunkt.
Nu när vi har en fungerande definition av sunt förnuft, låt oss undersöka orsakerna till att någon kan uppfattas som brist på den.
1. Vi kan inte utmärka oss i alla typer av intelligens.
Intelligens är inte en enda sak som du antingen har eller saknar. Det kan delas upp i olika områden.
De flesta tänker antagligen på någon med boksmart som intelligent, men det tros det vara 9 typer av intelligens och ingen kan utmärka sig alls.
En stereotyp ”intelligent” person med en fantastisk akademisk rekord och en bank av kunskap och fakta i huvudet kan sakna den hand-öga-samordning som krävs för att spela tennis.
På samma sätt kan någon med hög interpersonell intelligens vara bra på att bygga starka band med andra, men det betyder inte att de kan läsa en karta.
Eller den som är mycket skicklig på att spela tennis och läsa kartor kan vara benägen att säga okänsliga saker till andra eftersom de saknar emotionellt resonemang och empati.
Detta är förmodligen den viktigaste anledningen till att vi uppfattar så många människor som att de inte har någon sund förnuft: de utmärker sig bara på olika saker för oss.
Men i det ögonblicket när de gör något på ett annat sätt än hur vi skulle ha gjort det, förbannar vi dem omedelbart för det. Vi kan helt enkelt inte förstå deras 'dumhet' som vi ser det.
Detta trots att vi är blinda för hur vi också kan ses som bristande i sunt förnuft.
2. Vi överväger inte alla möjliga konsekvenser av våra handlingar.
Vi lever våra liv enligt lagen om orsak och verkan, men det är svårt att alltid förutsäga vilken orsak som leder till vilken effekt.
Vissa människor är helt enkelt bättre än andra på att överväga det stora utbudet av möjligheter och redogöra för dem när de väljer det bästa sättet att göra något.
Detta kan vara både de omedelbara konsekvenserna och de på lång sikt.
Att till exempel placera en skållande varm dryck ner på ett lågt soffbord medan det finns små barn som leker och springer är inte minst förnuftigt, men vissa anser helt enkelt inte risken för en hemsk olycka.
Det är också sunt förnuft att säga att att äta en diet med ohälsosam mat och snabbmat sannolikt kommer att få negativa konsekvenser för din hälsa senare i livet, men vissa människor gör det.
Naturligtvis finns det tillfällen då den “bästa” åtgärden är en fråga om personligt val.
En ung person som tillbringar helgerna med att festa och dricka kan betraktas som hänsynslös av andra.
De omedelbara konsekvenserna av berusat beteende och baksmälla, och de långsiktiga konsekvenserna av att inte spara någon av deras disponibla inkomster kan få andra att döma dem för att de inte har någon sunt förnuft.
Men den unga personen kan se det som sunt förnuft att gå ut och njuta av de år då de båda bäst kan klara effekterna (dvs ingen eller mindre svår baksmälla nästa dag), och när de har det minsta ansvaret gentemot andra.
Så det handlar inte alltid om att vara frånvarande till de möjliga resultaten av våra handlingar, utan att betrakta dem annorlunda än någon annan.
Du kanske också gillar (artikeln fortsätter nedan):
- Hur du släpper ditt behov att ha rätt hela tiden
- Hur man slutar vara så envis
- Om du känner dig dum, här är 7 inga bullsh * t skäl till varför du inte!
3. Vi är bättre på att ge råd än att följa det.
Ofta vet vi att sunt förnuft föreslår att vi gör en sak, och ändå gör vi det motsatta ändå.
Vi gör dåliga val som strider mot all sund resonemang och vi gör det ofta baserat på våra känslor, våra instinkter eller vår oförmåga att motstå frestelser.
Under hela tiden ber vi andra människor att inte göra exakt det vi gör, för vi vet att det inte är i deras bästa intresse.
Vi ger råd men ändå misslyckas vi med att ta våra egna råd. Och vi misslyckas med att ta råd från andra.
Ta personen som ber sin vän att avsluta ett ouppfyllande förhållande medan du bor hos en partner som aldrig visar dem en uns kärlek eller omsorg.
Det är ofta lättare att veta vad man ska göra än att göra det.
Det beror på att vi är felaktiga. Vi är alla. Vi kan helt enkelt inte agera på det sätt som de flesta människor anser vara det perfekta sättet hela tiden.
Så vi saknar alla sunt förnuft då och då, vissa oftare än andra.
Det är inte för att vi är dumma eller misslyckade, utan för att vi är mänskliga.
4. Vi är envis inför ny eller motsägelsefull information.
En person kan anses saknas i sunt förnuft om de fortsätter att tro eller göra något när det finns bevis som tyder på att de skulle vara bättre att tänka / agera annorlunda.
Vi säger ofta att en sådan person är ”inställd på deras sätt” och inte kan förändras.
som vann mellan goldberg och brock lesnar
På andra sidan kan en person som är inställd på deras sätt anse att andra inte har någon sunt förnuft eftersom de inte kan förstå nya sätt att göra saker eller nya idéer.
Detta leder oss tillbaka till den viktiga punkten att sunt förnuft är något subjektivt.
Tänk på en farförälder som säger till sitt barn att sova sitt barn på deras front eftersom de kommer att sova längre.
När föräldern säger till mor- och farföräldern att detta ökar risken för SIDS, kan farföräldern säga: 'Tja, jag gjorde det med dig och dina bröder och systrar och inget ont hände någonsin med dig.'
Detta är en form av envishet och förnekande av nyare råd från vetenskapssamhället.
Det är svårt för morföräldern att höra eftersom det kan tolkas som en kritik av hur de föräldrar, så de fortsätter att insistera på att det är bra även när de hör eller läser de nuvarande riktlinjerna.
Något liknande händer när vi hör falska nyheter och väljer att tro på det utan att verifiera informationen.
När det kommer fram att nyheten faktiskt var felaktig får den oss inte automatiskt att sluta tro på den.
Därför är desinformation så snabbt att sprida sig och så svårt att bekämpa. Du måste inte bara bevisa att den ursprungliga informationen är falsk, du måste bekämpa en persons ovilja att erkänna att de hade fel för att tro på den.
5. Vi är själviska.
Det finns tillfällen då att vara självisk är en bra sak , men det finns många fler tillfällen när det kan få en person att verka som om de inte har någon sunt förnuft alls.
Kom ihåg vår definition av sunt förnuft som den handling som är acceptabel för majoriteten av människorna.
Det bör bli tydligt hur det att agera självisk ofta strider mot det som majoriteten av andra tycker är acceptabelt.
Människor på en tunnelbanevagn kan blunda för den gravida kvinnan som bara började på grund av att de inte vill ge upp sitt säte, även om de flesta anser att det är sunt förnuft att göra (och rätt att göra ).
Och så finns det frågor som klimatförändringar där även de som accepterar att sunt förnuft är att ändra sina vanor för att minska sin miljöpåverkan, har svårt att göra det för att a) det är svårt och b) andra människor är inte ' t gör det.
Eller vad sägs om den berusade föraren som riskerar andra människors liv eftersom det är bekvämare än att behöva ordna alternativa transporter hem (eller inte dricka)?
Det finns ingen sunt förnuft för någon av dessa saker, och ändå händer de alla regelbundet.
6. Våra personligheter är olika.
Låt oss återigen påminna oss om att sunt förnuft inte är något som alla alltid kommer överens om.
Vad en person ser som sunt förnuft kan ibland verka orimligt för någon annan.
Detta kan komma att två personer har motsatta personlighetstyper.
Ta till exempel den fria anden som gillar att gå på spontana sista-minuten-resor med inget annat än en flygbiljett.
som vann brock lesnar vs goldberg
Den fria andan kan verka som om de inte har någon sunt förnuft i ögonen på en person som noggrant planerar sina semestrar ända ner till en timme för timme.
Eller vad sägs om typ A-personlighet som tillbringar sin dagliga pendling med extra arbetstid på sin telefon eller bärbara dator. De ser det som en sunt förnuft att göra - att maximera den tid de har för dem.
En annan person kan se det som sunt förnuft att läsa en bok eller titta på en show, med vetskap om att de inte får betalt mer för något extra arbete de gör.
När de tittar på varandra tvärs över tåget eller bussen kan de skaka på huvudet i misstro, men varken är fel eller rätt. Sunt förnuft kan vara en fråga om perspektiv.
Så du förstår, vi saknar alla sunt förnuft i vissa människors ögon, en del av tiden.
Du kanske tror att du är undantagen från denna regel, men det är du inte.
Så kanske är det dags att sluta döma människor när de gör något på ett sätt som förvirrar av frustrerar dig och börjar acceptera att du också kan uppvisa en verklig brist på känsla ibland.
