Är du en 'sensing' eller en 'intuitiv' personlighetstyp?

Vilken Film Ska Jag Se?
 

En av de fyra dikotomierna i Myers-Briggs Type Inventory är den mellan avkänning och intuition. Om modellerna stämmer, lutar majoriteten av människor tungt mot den ena eller den andra av dessa personlighetsegenskaper.



De tillhandahåller antingen en S (för avkänning) eller N (för intuition) i fyra tecken förkortningar för varje Myers-Briggs personlighetstyp. Med andra ord är du antingen en XSXX eller en XNXX där varje X också är en av två bokstäver (som vi inte kommer att gå in på här).

Men vad är skillnaden mellan dessa två egenskaper? Vad gör dig till en sensor kontra en intuitiv? Låt oss i detalj undersöka hur varje typ interagerar med världen omkring dem.



S är för avkänning

De med personligheter som domineras av avkänningsmetoden kallas sensorer.

De lever sina liv bland det verkliga, det konkreta och det säkra, med hjälp av sina 5 primära sinnen för att fastställa vad deras situation är och hur man bäst kan svara på det. De är mycket medvetna om sin omgivning, delvis tack vare deras mentala orientering i nuet. De absorberar bokstavligen allt omkring sig för att ge den bästa plattformen att ta sitt nästa steg från.

De lägger mycket värde på information och försöker få så mycket av den som möjligt innan de gör val. De använder dessa fakta och detaljer för att beräkna den mest praktiska handlingen.

Sensorer betonar också vikten av erfarenhet och kunskap. För dem är det förflutna en databas full av lärdomar och visdom som de kan dra.

Alla dessa saker tas med i deras beslutsprocess som tenderar att vara mycket linjär i sin design. De föredrar steg-för-steg-övergångar från en plats till en annan i en mycket obruten rörelse. De motsvarar ett gåtpussel som arbetar från en punkt till en annan för att ta itu med ett problem.

vad är några kännetecken för en hjälte

Sensorer utmärker sig i att komma ihåg stora mängder fakta och siffror som ofta hjälper dem att utmärka sig inom vetenskapen i skolan. Deras behov av organisation är något som tenderar att bli uppmärksammat när de går in i arbetslivet och det gör dem till mycket värdefulla medlemmar i ett team.

Arbetsgivare kommer också att uppskatta deras vilja att agera snabbt och beslutsamt.

N är för intuition

De som sitter fast vid intuitionens ände av spektrumet är kända som intuitiva.

vilket år dog eddie guerrero

Deras sinnen föredrar det abstrakta, det holistiska och det osäkra. Medan de också får information från sina sinnen, tenderar de att inte ta dem till nominellt värde. Istället reflekterar de över dessa insatser för att bedöma deras underliggande betydelse och betydelse och för att 'känna' vad deras omgivning försöker förmedla.

För dem är det som betyder mest den större bilden och de låter inte små detaljer komma i vägen för deras stora vision om framtiden. För framtiden är där deras sinnen tillbringar större delen av sin tid - de drömmer, de skapar och de föreställer sig de många möjligheterna framöver.

När de behöver fatta ett beslut kommer de att försöka dra sig tillbaka till en position där de kan se så mycket som möjligt (mentalt sett). Härifrån kommer de att försöka få en känsla av sammankopplingen av alla rörliga bitar och använda sin talang för att upptäcka mönster för att styra tarmkänslan. De är inte så mycket '' join-the-dots '', utan mer rakt från A till Z.

Intuitiver är bra på att hitta kopplingar mellan två till synes separata idéer eller koncept och föra dem samman för att bilda nya sätt att tänka. Detta gör dem mycket kreativa, ofta konstnärliga individer med en passion för romanen och visionären.

Detta något originella sätt att tänka ger dem utmärkta problemlösningsförmågor och de får ofta den här färdigheten under skolåren och när de är anställda. Deras förmåga att upptäcka trender tidigt gör dem också mycket värdefulla i vissa branscher där det är viktigt att hålla koll på framkant.

Intuitiver behöver ibland tid att fundera över innan de agerar, men deras förkärlek för eftertanke ger dem en obegränsad fantasi som kommer till nytta när innovation krävs.

Relaterat inlägg (artikeln fortsätter nedan):

När Ss och Ns kolliderar

Nu när vi har tittat på hur sensorer och intuitiv skiljer sig åt, låt oss rikta oss till vad som händer när de interagerar med varandra.

Det kan bli mycket tydliga personkollisioner när de två kommer ansikte mot ansikte. Till exempel, där sensorer anser att intuitiva bor i moln-gökland, ser intuitiva sensorer som bristande fantasi.

När en sensor ser på en intuitiv, ser han orealistiska ambitioner, en alltför komplicerad arbetsstil och teoretisk fluff som inte kan genomföras.

Omvänt ser den intuitiva sensorn som motståndskraftig mot förändringar, för snabb att agera och besatt av fakta snarare än känslor.

Intuitiver kan känna en överlägsenhet över sina sensormotsvarar eftersom de kan bryta marken på det sätt som saker görs. De ser sitt out-of-the-box-tänkande som sin högsta talang och en som är mycket mer värdefull än vad en sensor kan erbjuda.

Sensorer skulle hävda att även om det är fantastiskt att ha alla dessa idéer, saknar intuitiva grunden för att omsätta de flesta i handling. De kommer att säga att när saker behöver göras är intuitiverna ingenstans att se, och att om det inte vore för dem skulle världen mala till stopp.

samoa joe vs shinsuke nakamura

Hur man hanterar din motsatta

Medan olika nummer har givits för uppdelningen mellan sensorer och intuitiva, är det obestridligt att världen innehåller stort antal av båda. Detta väcker då frågan hur du går tillväga för att interagera med en individ av motsatt slag.

Det kan vara svårt att göra, men svaret är ganska uppenbart: om du vill få det bästa (eller snarare vad du behöver) av din motsats måste du presentera saker på ett sätt som de förstår.

Med andra ord, så ohjälpsamt som det kan tyckas för dig, försök att föreställa dig hur din sensor eller intuitiva motsvarighet bäst skulle svara på en viss begäran. Rama in de punkter du försöker göra på ett sätt som de lättare kommer att förstå och kunna bearbeta. Det känns ganska främmande först, men om du vill att de ska se saker som du måste du översätta ditt språk till deras språk.

Exempelvis kan intuitiva försöka relatera sina tankar till mer konkreta perspektiv kompletta med ett stänk av fakta och kontinuitet.

är någon kär i mig

Sensorer, å andra sidan, kan försöka diskutera vad de gör när det gäller dess konsekvenser för en större bild snarare än att fastna i detaljerna.

I grund och botten måste du arbeta efter dina styrkor när du är ensam (eller med andra av samma typ) och försöka arbeta med deras styrkor när du är motsatt.

Vilket är bättre?

Det korta svaret är varken. I verkligheten fungerar världen som en sammanhängande enhet, en samling stilar och tillvägagångssätt som går samman i det progressiva men funktionella samhället vi lever i.

Det finns ingen tävling mellan sensorer och intuitiva, utan snarare ett lagspel där vinnarna är de som trots sina skillnader kan arbeta tillsammans för att uppnå stora saker.

Och även om det i teorin är en dikotomi, har vi alla aspekter av både avkänning och intuition inuti oss, och vi litar på dem i olika omfattning beroende på vad vi gör, vem vi är med och till och med i vilken fas av våra liv vi är i.

Så du bör omfamna var och en som om det är två värdefulla gåvor som du har fått.

Identifierar du dig närmast som en sensor eller en intuitiv? Lämna dina kommentarer nedan och dela dina erfarenheter med andra av alla slag.